Pyörivien kovalevyjen luotettavuus

[Rontti]

Piti laittaa tää tänne jo aikoja sitten..

Melko kovaa dataa pyörivien levyjen hankintaa suunnitteleville. Lyhyesti referoituna, Seagate on ihan paskaa, WD kohtalainen ja Hitachi luotettavin. Toi Hitachi oli vähän ylläri, sehän on entinen IBMn kovalevyjaosto joka oli oikeen surullisenkuuluisa niistä DeathStar levyistään. Vanhoina aikoina allekirjoittaneellakin niitä sirahti (siis sanan varsinaisessa merkityksessä) pari kappaletta ennenkuin uskoin että ei näitä.

http://muropaketti.com/kiintolevyjen-lu ... mittarissa

[plasmis]

On muuten edelleenkin aika helkutin vanhoja puolen gigan Seagate Barracuda 7200.10:jä kaksi kappaletta koneessa käytössä ilman mitään ongelmia. Allekirjoittaneella ei ole _yksikään_ Seagate paukkunut alta vuodesta -98.

Mutta kukin taaplaa tavallaan. :)

[FlameRage]

Maxtorin kovot oli niin kauheeta kuraa että niihin en koske. Menny joskus sillon aikoi sitte kolme sellasta hajalle ihan hetkessä. Netistä löytyyki jotain videoita ku porukka maxtoreita käyttää domino palikkoina.

Seagate ja Western Digital kovot ei oo kertaakaan hajonnu käytössä itellä. Ollut pisimmillään sen 5 vuotta ennen ku kone lähteny muualle kaikkine osineen.

[Davanian]

Viimeiset toimivat meriportit, jotka allekirjoittaneella on ollut, olivat 7800.8, jotka oli siis tehty ennen maxtor mergeä. Tämän jälkeisistä 7200.10+ levyistä onkin sitten failure rate aika hyvää ~50% takuu ajan puitteissa ~10 levyn otoksessa. Tosin takuu oli vielä silloin 5v. IBM kuolontähdet oli ide-levyissä aikoinaan mustamaalaamassa valmistajan mainetta, kun taas scsi-levyt olivat ihan hyviä.

Toi nykyisten hitachien menestys laadussa ei sinänsä yllätä kun muistelisin lukeneeni jostain että niiden desktop versiot ovat lähempänä muiden valmistajien nas/re levyjä ja sietävät keskimääräistä paremmin rv:tä (rotational vibration). En nyt vain äkkiseltään löydä sitä lähdettä. Toisaalta hitachin levyt ovat aikalailla arvokkaampia kuin muiden valmistajien, joten tiedä onko se taas sen arvoista.